门禁与生物识别系统的发展
门禁网络化不再是传言，实现读卡传输整合
首先来看下整个门禁&生物识别测试下来的网络化结果。从此次参测的系统里，我们看不到业界厂商在宣传的假IP架构，也就是说至少参与测试的产品内没有使用RS485或RS232转换TCP/IP的应用。如果这几家厂商基本可以代表中国国内市场的门禁&生物识别的产品IP化程度，那么本刊可以在此宣称门禁网络化已经基本具体化，而不再是谎言或过渡方式。我们可以看到在控制器上TCP/IP接口已经普遍使用，甚至PoE供电的格式也开始逐步采用。
另外对于卡片阅读机或生物识别读取器与控制器间，多数均采用控制及信息传输的韦根(Wiegand)协议，它的协议在26、32与40的位数下选择，可以方便任何一个厂牌的卡片阅读机与其它厂牌的控制器，在协议兼容下共存在一条控制路线上，这使得门禁及生物识别标准化程度走的比视频监控还要快。而韦根协议传输是否是更容易让信息外泄的部分，从测试中我们也看到厂商在多重加密的措施下并不在意这个问题。
生物识别的真实唯一认证效果
由于生物识别系统的加入，使本次测试在做法上有了一些较为有趣又实用的测试。因为两个参测厂家都属于指静脉识别方式，在测试时也采用真实的指头外伤口、胶布、沾水、涂油污、笔画线条等不程度的模拟欺遍行为，来对指静脉进行一连串的测试，我们看到甚至在立即性产生的外表皮肤受伤，或涂满机油的情况下，仍然可以顺利且快速的识别。但这一些测试基本可以证明生物指静脉识别已具有高度不可欺性，虽然部份厂家表示掌静脉方式面积大，且同样采取反射不接触的识别率会更高，但在我们检视厂商提示的生物识别Hitachi模块的拒真率FRR0.01，及认假率FAR0.0001检验证明下，加上实际的测试，对此指静脉识别模式门禁的可靠性已有一番不同认知。
丰富的门禁功能与安全的加密机制
在连续两周的测试中，我们看到有因应政府在“城中村”规定的专用身份证/居住证门禁系统，也有因应国密标准符合国家住建部出台规范的门禁系统;而针对国家住宅不同的特性，门禁与生物识别厂商都在系统中采取了功能化模块方式的结构，以因应不同的门禁架构使用，这在过去门禁系统中是较为少见的，也验证了软硬件模块化的时代来临。
此外，我们在门禁与生物识别控制器及读卡器的功能上，看到了逻辑与干接点的I/O模块，也看到确保通信的双通道总线方式的应用，还有越来越强大的门禁处理数据量及控制量的功能。在卡片支持部分不仅有非接触CPU卡和RF-SIM卡片，另外在SIMPass、CUP卡、Mifarel或RFID-SIM读卡技术应用上也添加了使用的高安全性，如内嵌COS系统算法，数据随机数加密，还有像“一卡一密”的加密三层方式及撤防布防的机制等，可有效避免卡被破解和复制的危险。此外，门禁系统普遍结合一卡通进行集成联动，这类产品在功能性方面显得更加全面突出。
